Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/18585 K.2014/28190

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, konut dokunulmazlığını ihlal ve kredi kartının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçlarının oluşumuna ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanığın, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın, hırsızlık amacıyla evli olan şikayetçilerin birlikte kaldıkları eve girmesi eyleminde tek hırsızlık suçu oluştuğu gözetilmeden, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,