Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/18607 K.2014/24028

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'in adli sicil kayıtlarının incelemesinde tekerrüre esas sabıkalarının bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki sanıklar ... ve ... hakkında tekerrüre ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'ın ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca tayin olunan temel 3 yıl hapis cezasında TCK.nun 43. ve 62. maddeleri uyarınca arttırım ve indirim yapılması neticesinde 3 yıl 1 ay 15 gün sonuç hapis cezası yerine 3 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Tekerrüre esas sabıkası bulunduğu anlaşılan Sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 245/2. maddesi uyarınca hükmolunan temel hapis cezasında 43. maddesi uyarınca ¼ artırım yapılarak bulunan 4 yıl hapis cezasının 3 yıl 9 ay hapis cezasına.

TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hesaplanan 3 yıl 4 ay hapis cezasının ise 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına indirilmesi ve hükme “sanık ... hakkında sanığın ...