KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/18690 E., 2014/22793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/369879
- Mahkemesi
- Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/09/2013
- Numarası
- 2013/460 (E) ve 2013/767 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
14.01.2010 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla; öğrenme üzerine verilen 11.05.2010 tarihli dilekçenin sü- resinde olduğu kabul olunarak sanığın temyiz talebinin süre yönünden reddine ilişkin 18.10.2010 günlü ek karar kaldırılarak 10.09.2013 günlü hükme yönelik temyizin ince- lenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Dosya kapsamına göre; sanığın 02.01.2013 tarihinde yapılan ihtarattan sonra, makul sürede 08.01.2013 tarihinde katılan kurum hesabına 228,44 TL ödeme yaptığının ve ödenen tutarın bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanan kaçak elektrik tüketim bedelini karşıladığının anlaşılması karşısında; katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Ce- zaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/18690, K. 2014/22793, 20 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama