Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1891 K.2014/17654

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Belgelendirmenin sağlanması ve denetime olanak tanınması açısından, sanık F.. N..'nun mahkumiyet hükmüne esas alınan arama ve el koyma tutanağının, kolluk ve savcılık ifadelerinin aslı ya da onaylı örneğinin dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde öngörülen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu gözetilmeden, hükümlünün aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/1. maddesi uyarınca fazla tayini,

4- UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık M.. U..'un hükümden sonra 01.10.2013 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu

husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,