Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/18963 K.2014/32244

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık müdafiinin, 05.06.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 11.07.2013 günü temyiz eden sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- C.Savcısının temyizine gelince:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre C.Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

20.10.2012 günlü Araştırma-Yakalama-Rızaen teslim tutanağının içeriği karşısında, emniyet görevlilerine suça konu kart ve parayı rızaen teslim ettiği anla- şılmakla; teslim edilen paranın akıbetinin araştırılıp bu husus mağdurdan ve bankadan sorularak sonucuna göre TCK.nun 245/5. maddesi delaletiyle aynı yasanın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden hüküm kurulması,