Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1915 K.2014/11676

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik sanık ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına ve cezanın paraya çevrilmemesine, Üst Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin tartışılmamasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık, C.Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede ise;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa, tüm dosya kapsamına ve yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre suça konu sustalı bıçağın sanığa ait olduğunun kabulü gerektiği ve 6136 sayılı Kanun'un 15/1. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2- Suça konu sustalı bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesi kapsamında yasak nitelikte olduğunun ekspertiz raporunda belirtilmesi karşısında TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi,

3- Katılan Muharrem Yavuz'da meydana gelen yaralanmanın bıçakla oluştuğunun anlaşılmasına göre, kasten yaralama suçunda TCK.nun 86/3...e hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin hükümde tartışılmaması,