Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1931 K.2014/7523

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 21.12.2006 olması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Yapılan keşifler ve alınan bilirkişi raporlarında; tapulama harici bırakılan yerlerden olduğu anlaşılan yerle ilgili olarak 01.11.2006 tarihinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişinin suça konu yerin köylünün ortak kullandığı harman yeri oldu- ğunu, 19.09.2007 tarihinde yapılan keşifte ise, başka bir mahalli bilirkişinin anılan yerin köylünün ortak kullandığı yerlerden olmadığını belirtmesi ve 5841 sayılı Yasanın 1. mad- desi ile değişik TCK.nun 154. maddesi gereğince kamuya ait yerlere tecavüzün suç olmaktan çıkarılması karşısında,

dava konusu yere ilişkin olarak mahallinde yeniden keşif yapılarak öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan sorulup yerel bilirkişi beyanları arasındaki çelişki giderilerek taşınmazın vasfı kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,