Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/19345 K.2014/27950

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık M.. K..'nın 25.01.2013 tarihli temyiz talepli dilekçesinin hüküm tarihinden önce verilmesi nedeniyle temyiz talebi olarak değerlendirilemeyeceği cihetle, C.Savcısının temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihinde şikayetçiye ait ticari taksiye binip karşılığında 1 adet sahte 100 TL veren ve ihbar üzerine yakalandığında da üzerinde aynı seri 1 adet sahte 100 TL ve farklı seri 1 adet sahte 200 TL banknot ele geçen sanık, aşamalarda verdiği beyanlarında suça konu paraları, hakkında parada sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık C..

Ç..'nın birikmiş otopark ücreti olarak olay tarihinden bir gün önce kendisine verdiğini, paraların sahte olduğunu bilmediğini savunmuş ise de. UYAP'tan yapılan sorgulamada, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.12.2012 tarih ve 2012/4981 esas sa- yılı iddianamesiyle sanık M..

K.. hakkında parada sahtecilik suçundan açılan ve Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2013 gün ve 2013/12-71 esas-karar sayılı kararıyla verilen mahkumiyet hükmünün Dairemiz tarafından 27.03.2014 tarihinde ona- narak kesinleştiği davaya konu olayda, uyuşturucu madde satın alırken yakalanan sanığın üzerinde ele geçen 1 adet seri no'lu 100 TL sahte bankonotun, incelenen dosyada ele geçen 3 adet sahte 100 TL banknot ile aynı seri numaralı olduğu ve söz konusu davaya konu olayın incelenen dosyanın suç tarihinden önce olduğu gözetilerek sanığın suça konu paraların sahte olduğunu bilmediğine ve paraları C..

Ç..'ndan aldığına yönelik suçtan kurtulmaya yönelik savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,