Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/1937 K.2014/7004

Gereği görüşülüp düşünüldü: Mağdura ait bankamatik kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanan sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun sübutuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, teşdiden ceza tayinine, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, suç vasfının hatalı tayin edildiğine, hükmolunan cezanın ağırlığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Hüküm fıkrasında sanık ... hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde "bu süre içinde kendisine rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilmesine, bu kişinin 3'er aylık süreler halinde rapor düzenleyip mahkememize ibraz etmesine" de karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 1095 günün 5 güne, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca belirlenen 365 günün 1 güne, TCK'nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 304 günün 1 güne indirilmesi,