Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/19396 K.2014/32416

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yangın raporuna göre, soba bacasından meydana gelen yangında, katılanın "birinci katında oturduğu binanın 5 katlı olduğunu, alt katta bulunan sanıkların işlettiği kahvehanenin sobalı olduğunu, kendi dairesinde soba veya kalorifer bulunmadığını, üst kattaki dairelerin de kaloriferli olduğunu" ve hükümden sonra verdiği 21.05.2013 tarihli dilekçesinde ise sanıkların olayla ilgilerinin bulunmadığını ve şikayetten vazgeçtiğini beyan etmesi,

sanıkların da " çay ocağının bacasının ters yönde olduğunu ve binanın bütün dairelerinin sobalı olduğunu" savunmaları ile Binaların Yangından Korunması Hakkındaki Yönetmeliğin 58/5. madde ve fıkrasındaki ''bacaların temizliğinden bina sahibi ve yöneticisi sorumludur'' hükmü de dikkate alınmak suretiyle mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle yangının çıkış nedeni ve sanıkların kusur durumu kesin biçimde saptandıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık A.. B..'ın, hükümden sonra verdiği 18.07.2014 tarihli dilekçesinde katılanın zararının yargılama aşamasında giderildiğini beyan ettiği, katılanın da hüküm tarihinde verdiği dilekçesinde şikayetten vazgeçtiğini bildirmesi dikkate alınarak, katılanın zararının sanıklar tarafından giderilip giderilmediği hususu şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, katılanın zararının karşılanmış olması halinde sabıkası bulunmayan sanıklar hakkında CMK.nun 231//6-b madde ve bendi uyarınca sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususu tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda karar verilmesi zorunluluğu,