Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/19767 K.2014/29493

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştiril- mesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlana- nın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu,

bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödeme- diğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız mik- tarın tespit ettirilmesi, akabinde sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak,

ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenm- emesi halinde ise, sanığın kıraathaneyi 23.06.2003 ile 26.05.2005 tarihleri arasında çalıştırdığını, kendisinden sonra bahse konu kaçak tespiti yapılan kıraathaneyi H..

A.. isimli şahsın işlettiğini beyan etmesi karşısında, bahse konu tespit yapılan kıraathane ola- rak işletilen yerle ilgili suç tarihine ait kayıtların aslı veya onaylı suretlerinin dava dosyasına getirtilerek suç tarihinde kimin işletiğinin tespiti ile H..

A.. dinlenerek gerek- tiğinde suç duyurusunda bulunulularak dava açılması halinde davaların birleştirilip delil değerlendirmesi yapılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,