KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/19920 E., 2014/31853 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2013/295265
- Mahkemesi
- Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2013
- Numarası
- 2012/198 (E) ve 2013/218 (K
- Suç
- Hakkı olmayan yere tecavüz
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Köy yoluna tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen M.. H..nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, katıl- ma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; M.. H.. vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanıklar A.. G.. ve N.. G.. müdafiinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
a) Sanıklar müdafiinin hükümden sonra dosyaya ibraz ettiği Ç.. Kadastro Müdürlüğünün 17.07.2013 tarihli teknik hataları düzeltme kararı doğrultusunda mahallinde yeniden keşif yapılıp sanıkların kullandıkları tespit edilen yerin yola tecavüzlü olup olmadığı kesin olarak saptandıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Uygulamaya göre de; köy yoluna tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/19920, K. 2014/31853, 17 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama