Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/20363 K.2015/13397

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İddianame ile,sanığın ev yaparak tecavüz ettiğinden bahisle dava açıldığı; soruşturma belgelerinde ise yaylanın Oylum Beldesine ait olduğu belirtilmesine karşın, mahkemece yapılan keşif sonucu alınan teknik bilirkişinin raporunda, suça konu yapının köyü kadastro çalışma alanı, ada 1 nolu mera parseli içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle yaylanın köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise; sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlar- dan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.12.2011 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 15.09.2011 olarak yazılması,