Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/20376 K.2014/16767

Ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan sanık H.. K..’un, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 50. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası ve 375,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2007 tarihli ve 2007/262 esas, 2007/439 sayılı kararının kesinleş- mesini müteakip,

08/02/2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı yönündeki talebin reddine ilişkin (DİYARBAKIR) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2008 tarihli ve 2007/262 esas, 2007/439 sayılı ek kararını kapsayan dosyasıyla ilgili olarak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında yer alan, “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Özel Dairelerin yerleşmiş yargısal kararları, gerekse hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun hukuki niteliği nazara alındığında, bu kurumun kesinleşmiş, infaz edilmekte olan ve hukuki yararı bulunmak koşuluyla infaz edilmiş hükümler yönünden de uygulanması zorunludur” şeklindeki açıklama karşısında, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yönündeki talebi üzerine, mahkemesince sanığın hukuki yararı göz önüne alınarak,

bu hususta olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yaparak sonucuna göre bir karar vermesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 15.05.2014 gün ve 33769 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 30.05.2014 gün ve KYB/2014-194572 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş, infaz edilmekte olan ve hukuki yararı bulunması koşuluyla infaz edilmiş hükümlerde de uygulanabileceği ve hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin uyarlamanın, hükmü veren mahkemece, objektif koşulların değerlendirilmesiyle sınırlı bir inceleme uygulaması halinde evrak üzerinde,

subjektif koşulların değerlendirilmesi gereken hallerde ise duruşma açılarak yapılması gerektiği gözetilerek Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2008 tarihli talebi üzerine, hükümlünün 5271 sayılı Yasanın 5278 sayılı Yasa ile değişik 231/5-14 maddesi uyarınca durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde açıklanmış ve kesinleşerek infaza verilmiş hükümlerin geri bırakılmasının mümkün olmadığından bahisle aynen infaza karar veril- mesi,