Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/20989 K.2014/26847

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I...Sanık hakkında, mağdurlar ...'ye ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle eziyet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mağdur ...'ya yönelik eylemi nedeniyle eziyet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa, çocuk mağdurenin "beni viledanın sapı ile dövdü, onun haricinde başka dövmedi" şeklindeki anlatımına, doktor raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; mağdure ...'nun annesi ile gayri resmi olarak birlikte yaşayan sanığın, aynı evde bulunan mağdureyi doktor raporunda belirtildiği üzere basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaktan ibaret eyleminin, sistematik ve süreklilik arz edecek

biçimde olmaması nedeniyle TCK.nun 86/2, 3...e madde ve fıkralarına uyan yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, sanık hakkında “huzurdaki davranışları, samimi ikrarı ve pişmanlığı” gözetilerek TCK.nun 62. maddesi uygulanmasına rağmen, “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde herhangi bir pişmanlık göstermemesi” nedeniyle TCK.nun 51. maddesinin uygulanmaması suretiyle çelişkiye neden olunması,