İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21000 K.2014/18930

Kredi kartını kötüye kullanma suçundan sanık T.. S..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü…

Esas2014/21000Karar2014/18930Tarih9 Eylül 2014Okuma2 dk · 436 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/21000 E., 2014/18930 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Eylül 2014
İhbarname No
KYB- 2014/225132
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

436 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Kredi kartını kötüye kullanma suçundan sanık T.. S..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi gereğince 3 yıl hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri altında bulundurulmasına dair, (İSTANBUL ANADOLU) 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2013 tarihli ve 2011/215 esas, 2013/364 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektiril- mesine karar verilmiş ise de, 5237 sayılı Kanun’un 58/1. maddesinde yer alan “ Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarından İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.05.2006 tarihli ve 2002/140 esas, 2003/53 sayılı kararının 09.05.2006 tarihinde kesinleştiği ve 14.08.2006 tarihinde infaz edildiği,

bu haliyle söz konusu mahkumiyet kararının sanığın 28.01.2009 tarihinde işlediği kredi kartını kötüye kullanma suçu açısından tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, 09.11.2010 tarihinde kesinleşen Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2006 tarihli ve 2002/23 esas,

2006/309 karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.06.2014 gün ve 38060 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 17.06.2014 gün ve KYB/2014-225132 sayılı ihbarna- mesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlünün adli sicil kaydında yer alan sabıkalardan, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/140 esas, 2006/53 karar sayılı 01.05.2006 tarihli, TCK.nun 188/3. maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin ilamının, 09.05.2006 tarihinde kesinleştiği ve 14.08.2006 tarihinde infaz edildiği bu itibarla 11.08.2009 tarihinde işlenen suç açısından tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra 09.11.2010 tarihinde kesinleşen Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/23 esas, 2006/309 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2013 tarihli ve 2011/215 esas, 2013/364 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi gereğince (BOZULMASINA); hük- mün 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki '' Bakır- köy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/23 esas, 2006/309 karar sayılı 3 yıl hapis ceza- sını içeren” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/140 esas, 2006/53 karar sayılı “ ibaresinin yazılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan hükümlü hakkında koşullu salıverme süresine ekle- necek miktarın 3 yıl hapis cezası esas alınarak infazın yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/21000, K. 2014/18930, 9 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/21000
Karar No
2014/18930
Tarih
9 Eylül 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/21001 K.2014/26962
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21001 K.2014/19697
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/21001 K.2014/25024
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/21002 K.2014/26963
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2014/21002 K.2014/25025
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2014/21003 K.2014/25401

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.