İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21045 K.2014/25535

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2014/21045Karar2014/25535Tarih11 Kasım 2014Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/21045 E., 2014/25535 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Kasım 2014
Tebliğname No
8 - 2013/229784
Mahkemesi
İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi
11/04/2013
Numarası
2010/439 (E) ve 2013/202 (K
Sevk
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Gereği görüşülüp düşünüldü:

İlgisi nedeniyle Dairemizin 2013/2313, 2850, 2853, 9357, 10260, 15823, 2014/1097 ve 1211 esas sayılı dosyaları ile birlikte değerlendirilerek;

I- 1- Katılana ait kredi kartı ile www..........com sitesinden suç tari- hinde farklı GSM numaralarına kontör yüklemesi yapıldığı, bu işlemlerin sanık M.. E.. adına ve sanık S..

E..'in eşi adına tahsisli telefonlara ait IP adresleri üzerinden gerçekleştirildiği hususu sabit olmakla birlikte, gerçekleştirilen eylemler ile sağlanan menfaatin sanıklarla arasındaki irtibatın dosyaya yansımadığı, kullanılan modem ve bilgisayarların ele geçirilip üzerinde teknik inceleme yapılamadığı, sanıkların aşamalardaki inkara dayalı savunmaları da nazara alınarak, sanıkların internet hattı aboneliği sırasında T..

T.. servis sağlayıcıdan modem de alıp almadıkları, almış iseler bu modemlerin kablolu veya kablosuz hizmet verip vermediği, kablosuz ise şifre ile kullanılıp kullanılmadığı, modemler T..

T.. tarafından tahsis edilmemiş ise, belirtilen internet hatlarında ne özellikte modemler kullanıldığı, kablolu veya kablosuz olup olmadığı, şifreli olup olmadığı, modemlerden başka kullanıcıların internete bağla- nılıp bağlanılmadığı, internet aboneliklerinin fiilen hangi tarihe kadar kullanıldığı hususlarının yine aynı kurumdan detaylı şekilde sorulması,

2- Olayla ilgili sanık M.. E..'ın çocuğu olup bazı dosyalarda şüpheli/sanık veya tanık sıfatıyla dinlenen A..E..'ın ve sanık S.. E..'in çocuğu olan M.. ve H.. İ.. E..'in tanık sıfatıyla dinlenilmesi,

3- Sanık M.. E.. ve çocukları A.. ve B.. E.. ile sanık S.. E.. ve çocukları M.. ile H.. İ.. E..'in suç tarihleri arasında kullandıkları cep telefon numaraları kendilerinden ve Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından tespit edilerek, bu numara veya numaraların kimler adına kayıtlı olduğu, internet ve kredi kartı bilgileri kullanılarak kontör yüklenen numaralar ve sanıklar ile çocukları üzerine kayıtlı telefon numaralarının suç tarih ve zaman diliminde aynı cihazda kullanılıp kullanılmadığı, kontör yüklenen hatlardan kontör transferi yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise transfer yapılan hatların sanıklar ve yakınları ile irtibatlı olup olmadığının araştırılması,

4- Özellikle sanıkların evinde kurulu internet hatlarına başkalarının girmesinin mümkün olup olmadığı, mümkün ise ne şekilde girilmiş olabileceği, eylemler ile sağlanan menfaatin sanıklarla arasındaki irtibatın ortaya konulması hususlarında bilirkişi raporu aldırılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

a- Katılanın kredi kartı bilgilerini ele geçirip kullanmak suretiyle internet üzerinden alışveriş yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden TCK.nun 142/2-e. madde ve fıkrası uyarınca hükümler kurulması,

b- Katılana ait kredi kartının, sanık S.. E.. tarafından değişik zamanlarda birden çok kez kullanılarak çeşitli GSM hatlarına kontör yüklendiği gözetilmeden şartları oluştuğu halde bu sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıkların ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/21045, K. 2014/25535, 11 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/21045
Karar No
2014/25535
Tarih
11 Kasım 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21046 K.2014/17203
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/21046 K.2014/18525
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21046 K.2014/38499
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2014/21046 K.2014/28628
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/21046 K.2014/22996
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21047 K.2014/37328

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.