Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/213 K.2015/1600

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suçtan zarar gören ... Belediyesi vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini açıkça ortaya koyması nedeni ile, 5271 sayılı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ... Belediyesi'nin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

1- Belediye sınırları içerisinde bulunan meraya tecavüz eyleminin, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5841 sayılı Yasanın 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturmayacağı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Köy merasına tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında hükümde, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda kısa süreli hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin sanığa ihtar edilmesi,

Yasaya aykırı,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince