İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21577 K.2015/12535

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2014/21577Karar2015/12535Tarih25 Şubat 2015Okuma2 dk · 316 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2014/21577 E., 2015/12535 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Şubat 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Bilişim suçu
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

316 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılanın www.mynet.com üzerinde host edilmekte olan .....com adlı web sitesi usulsüz şekilde kullanılarak yine www.mynet.com üzerinde host edilen si- te...adresine yönlendirildiği, 10.09.2012 tarihinde katı- lanın internet sitesine girildiğinde siteye yetkili olmayan kişilerce yasal olmayan yollarla müdahale edildiği ve giriş sayfası bölümünde hem kendisi aleyhine hem de mensubu bulunduğu siyasi parti aleyhine söylemler bulunduğu, hukuka aykırı eylem internet sitesinin olağan işleyişinin bozulup planlanan site çalışmalarının da yapılamamasına sebebiyet verdiğinden bahisle açılan davada;

sanık suçlamayı kabul etmemiş, internet bağlantısı adına olup sadece gazete okuma, günlük haberleri izleme şeklinde kullandığını, iddianamede okunan şekilde herhangi bir işlem yapma, yazı yazmasının söz konusu olmadığını, aynı bilgisayarı 15 yaşındaki oğlunun da kullandığını ancak onunda böyle birşey yapmaya bilgisi olmadığını, oğlu hakkında da ...

Çocuk Mahkemesi'ne dava açıldığını, suç tarihinde interneti şifresiz olarak kullandıklarını, başkaları internet hattına girerek böyle bir yazı yazılmış olabileceğini dair savunması, sanığın oğlu hakkında açılan davanın derdest olması, emniyet tarafından el konulan bilgisayar hard diskleri ince- lendiğinde, hard disklerden birinin silinmiş alanlarında katılanın sitesinin adı ve suça konu yazının bir kısmına rastlandığına ve katılanın sitesinin yönlendirildiği siteye ait IP adresleri incelendiğinden,

sitenin sunucularına bağlantı ve şifrelerini ele geçirmeye yönelik bağlantılar olduğunun emniyet tarafından tespit edildiğine ilişkin bilirkişi rapor- ları, bu bağlantıların yapıldığı IP numarasının sanığa ait olduğunun tespiti ve mahkemenin de oluşu kabulü karşısında; şikayetçinin duruşma gününden haberdar edilmesi öncelikle sanığın oğlu hakkında açıldığı anlaşılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, gerek- tiğinde birleştirilmesi, mümkün olmazsa bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örnek- lerinin dosyaya konulması,

tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/21577, K. 2015/12535, 25 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2014/21577
Karar No
2015/12535
Tarih
25 Şubat 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21578 K.2015/19783
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/21578 K.2015/2755
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21579 K.2015/11943
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21579 K.2015/12065
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/21579 K.2015/2079
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/21580 K.2015/22307

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.