Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21643 K.2014/20209

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç kastının ve cezalandırılma için yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün ince- lenmesine gelince

Sanıkta ele geçen ve emanetin 2012 /23 sırasında kayıtlı silah hakkında karar verilmesi mahallinde mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihinin suçtan sonra olduğu gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksit sayısının dörtten aşağı olamayacağının gözetilmemesi,