Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2167 K.2014/11256

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- TCK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı olarak adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı adli para cezasına çevrilirken dayanak yasa maddesinin TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası yerine, uygulama yeri olmayan aynı yasanın 50/1-a madde ve fık- rasının gösterilmesi,

2- Ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmediği gibi, cezasının erteleme sınırlarında olduğu da gözetil- meden, “sanığa verilen hapis cezası miktarı dikkate alındığında yasal engel bulunması nedeni ile” denilmek sureti ile yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olma- dığına karar verilmesi,

3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesa- yet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazı- lı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bıra- kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,