Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21680 K.2015/9659

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık ... hakkında 12.07.2012 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye dair; .. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2013 gün, 2013/8 esas, 2013/374 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Denetimli serbestlik hükümlerine uymayan sanık hakkında açıklanan hü- kümde, CMK.nun 231/11. maddesine aykırı olarak hapsin ertelenmesine karar verilmesi ve sanık hakkında koşulları oluştuğu halde TCK.nun 43. madde hükmünün uygulan- maması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygu- lamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve hükmün açılanmasının şartlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nun 53/1-a, b, d, e madde ve fıkralarında yazılan hak yoksunlukları ile birlikte TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, kendi altsoyu dışında kalan şahıslarla ilgili 1. fıkranın (c) bendinde yazılı velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetil- meden, yazılı şekilde karar verilmesi,