Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21720 K.2014/29629

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın sahte üretilmiş kredi kartlarını kabul etme ve bu kartla yarar sağlama şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK.nun 245/2 ve 245/3. madde ve fıkra- larında düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası ile hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla sahte kart kullanılması halinde ise, kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle; dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında S..

E.. ve V.. E.. adına mağdur Y..

B..'ndan sahte kredi kartı aldığı ve kullandığı iddiasıyla yargılama yapılmakta olduğu anlaşılmakla; sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanık hakkında açılan davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulurken anılan maddede hapis cezasının yanında adli para cezasınında bulunduğu gözetilmeden sadece hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,