Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21833 K.2015/4825

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümle ilgili, temyiz talebinin reddine ilişkin 09.07.2013 tarihli ek karar aleyhine her hangi bir temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, inceleme sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muha- lefet ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılmıştır.

I- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 125/3-a, 43, 125/4. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasından, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 ora- nında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 4 ay 17 gün hapse hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanması sonucu hükmedilen 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün hapse indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

II- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Üzerinden bir adet sustalı çakı ele geçirilen sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden, aynı yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

2- Emanette kayıtlı bıçağın müsaderesi hakkında karar verilmemesi,