Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/219 K.2014/11495

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 08.03.2013 tarihli duruşmanın, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını ikmal etmesi nedeniyle açık yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, suretiyle CMK.nun 182 ve 185. maddelerine aykırı davranılması,

2- Kabul ve uygulamaya göre,

a- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlen- dirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin belirtilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,

b- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma niteliğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakını ilgilendiren belge örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız ekspertiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

c- Suça konu silahı satın aldığını beyan eden suça sürüklenen çocuğun eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1. madde ve fıkrasında yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 13/3. madde ve fıkrası gereğince cezalan- dırılmasına karar verilmesi,

d- Sonuç adli para cezasının taksitle tahsiline hükmedilirken TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109. ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,

e- Emanete kayıtlı suça konu tabanca ve eklerinin akibeti konusunda bir karar verilmemesi,