Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21939 K.2015/12397

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görül- müştür.

1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

6545 sayılı Yasayla TCK.nun 142/1-b maddesinin yürürlükten kaldırılıp fiilin 142/2-h maddesinde düzenlenmesi ve yapılan değişikliğin açıkça sanık aleyhine olması karşısında; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oy- birliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında, TCK.nun 245/1, 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına, hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,