Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/21987 K.2015/13781

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçiler ... ve... vekillerinin 12.06.2013 tarihli süre tutum dilekçesinde "sanıklar" sıfatı ile hükmü temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ...’ın, haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar .. ve .. ..'ın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygu lanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oy birliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizine gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, apartman yöneticisi olan sanıkların sözleşme ile çatının tamir ve değişimini yetkili firmaya yaptırdıkları anlaşılmakla, taksirle yangına sebep olmak suçu yönünden kusur atfedilemeyeceği gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,