Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2205 K.2014/5745

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemi bulun- madığı anlaşılmakla sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1- 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen ve hapis cezası yanında tayin olunan 30 birim günün, TCK.nun 52. maddesi uyarınca takdir olunan miktar ile çarpımı sureti ile netice adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetil- memesi,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmolunurken sanığın, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerek- tiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının devamına, “30 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan çevrilerek,