Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/22066 K.2015/23405

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu cep-t para kartları, bankaya ait bir ön ödeme kartı olup, alındıktan sonra kartlara para yatırmak suretiyle nakit çekim ve alış veriş işlemlerinin yapılabildiği, sanıkların da ilgili kartlardan temin ederek usulsüz olarak kullanmak suretiyle kurumun zararının oluşmasına neden olduklarından bahisle açılan davada; sanık G.. A..'ın "daha önce yakından tanıdığım A.

Ç. isimli şahsın oğlu bundan yaklaşık bir yıl önce ... kuaför salonunda çalıştığım esnada yanıma gelerek .....'in bir kart verdiğini, ama yaşından dolayı alamadığını, bu yüzden nüfus cüzdanımı benden istedi. Bende kendisine yardımcı olmak için nüfus cüzdanımı ismini hatırlayamadığım çocuğa verdim. nüfus cüzdanımı vermemin sebebi babasını yakınen tanımamdır. Daha sonra öğrendim ki ....l'in vermiş olduğu kartlar kullanılarak Garanti bankasından haksız yere para çekilmiş.

Bu konuyla ilgili herhangi bir şekilde Garanti bankası ya da ....den beni aramadılar. Benim olayla ilgili ilgim ve alakam yoktur." diğer sanık S..

Y..'un "suça konu karttan almadım, kullanmadım, suçlamayı kabul etmi- yorum, kamera kayıtlarının incelenmesini istiyorum" şeklindeki savunmaları karşısında, ilgili bankadan ve GSM operatöründen suça konu kartlara ilişkin belgelerin istenip incelenmesi, sanıkların kabul etmemesi halinde yazı, rakam ve imza yönünden inceleme yaptırılması, kamera kayıtları mevcutsa getirtilip incelenmesi, sonucuna göre suç vasfının ve sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde