Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/2219 K.2014/9545

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, takdiri indirim uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Silahla yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, takdiri indirim uygulanmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanık hakkında TCK.nun 87/3 madde ve fıkrası uyarınca artırımın cezanın yarısına kadar yapılabileceği gözetilmeden, 5/6 oranında yapılarak fazla cezaya hükmolunması,