Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/22506 K.2014/28885

2013/700 (E) ve 2014/16 (K)

SUÇ

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhu- riyet Başsavcılığının 31.10.2013 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı su- çundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, bu suç yönünden yeniden verilen hükmün hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, katılan kurum vekilinin mühür bozma suçundan 29.03.2012 tarihinde verilen karar ile karşılıksız yararlanma su- çundan 21.01.2014 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;