Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/22599 K.2015/2443

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca temel adli para cezasına esas alınacak gün sayısının üst sınırının "100" gün olduğu gözetilmeden, ”120" gün esas alınarak fazla ceza tayini,

2- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde emanette kayıtlı eşyanın niteliği ve emanet numarasının yanlış gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 120 gün karşılığı adli para cezasının 100 güne, TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmasıyla elde edilen 100 gü- nün 83 güne,

TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca beher gün karşılığı 20 TL ile çarpılarak belirlenen 2.000 TL'nin 1.660 TL'ye indirilmesi ve müsadere kararı verilen kısımdan "Ad- li emanetin 2013/16673 sırasında kayıtlı bulunan "1" adet... marka 7,65 mm çaplı ... seri nolu tabanca, 1 adet şarjör, 50 adet 9 mm çaplı mermi, 10 adet 7,65 mm çaplı mermi (Toplam 60 adet)'nin TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "adli emanetin 2013/2465 sırasında kayıtlı bulunan 1 adet .... marka 9 mm çaplı tabanca, 1 adet şarjör,