KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/2260 E., 2014/14385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre, yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, zabıta amir ve memurları ile ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri ve muhtardan tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan kaçınma halinde de bu durumun yazılarak imzalanmasının" gerektiği, somut olayda; sanığa gönderilen tebli- gat evrakında, Kanun'un 21. maddesine göre muhatabın adreste bulunmama nedeninin geçici veya sürekli olduğunun belirtilmediği,
beyanda bulunan komşusunun imzasının alınmadığı, imzadan imtina var ise bu durumun da belirtilmediği görülmekle Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı ve sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, temyiz süresinde kabul edilerek yerel mahkemenin sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 12.06.2013 gün ve 2011/157...2012/1257 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/2260, K. 2014/14385, 11 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama