Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/22637 K.2015/2102

Gereği görüşülüp düşünüldü:

....Bakanlığının 02.09.2013 tarihli yazısında, suça konu tabancanın 2005 yılında, ses ve gaz fişeği atabilen silahlar hakkındaki mevzuatın yürürlüğe girmesinden önce üretildiğinin, söz konusu tabancanın üretimine ilişkin kayıtlarında bilgi bulunmadığının, silahın namlu çapındaki boşluğun fişek çekirdeği veya saçma tabir edilen herhangi bir maddenin dışarı atılması maksadı ile olmayıp gaz çıkışının sağlanması ve kurusıkı fişeğin ucundaki plastik parçaların dışarı atılabilmesi için zorunlu olarak bırakılması gereken bir boşluk olduğunun bildirilmesi,

..Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 08.05.2013 tarihli raporunda inceleme konusu tabancanın mekanik aksamında, özellikle namlu içerisinde ve ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emare görülmediğinin belirtilmesi ve sanığın savun- masında tabancanın ölen eşinden kaldığı için hatıra olarak evinde sakladığını ileri sürmesi karşısında, suça konu tabancanın vasıflarını bilerek bulundurduğuna ilişkin mahku- miyetine yeterli her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmaması sebebiyle sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,