Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/22673 K.2014/27951

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık M.. Ç.. hakkında dava açılıp yargılama yapıldığı, gerekçeli karar başlığında sanığın adı doğru olarak yazıldığı halde, kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanığın adının M.. C.. olarak yazılması,

2- Sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilen bozmadan önceki ilk hükümde, sanığın neticeten 10 ay hapis ve 100 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına hükmolunduğu halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeyerek CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

3- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksit sayısının dörtten aşağı olamayacağının gözetilmemesi,

4- Sanığın, 15.05.2013 ve 13.05.2014 tarihli celselerde lehe hükümlerin uygulanması talebinin TCK.nun 50. maddesini de kapsadığı gözetilerek, TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,