Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/22833 K.2014/23567

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımla- nan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleşti- rilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suç- lara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaç- lananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde,

ola- yın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esa- sına girilmesinin önlenmesi" olduğu bu nedenle anılan Kanun'un geçici 2. maddesi gere- ğince, öncelikle sanığın temyiz dilekçesi ekinde bilirkişi tarafından hesaplanan zararı öde- diğine dair ödeme belgesi araştırılarak kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararının sanık tarafından kuruma ödendiğinin tespiti halinde sanık hakkında ceza veril- mesine yer olmadığına karar verilmesi,

aksi halde ise zararın ödenmesi için sanığa usulü- ne uygun bildirimde bulunulmadığı cihetle bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre, vergiler ve cezalar dahil edilmeden belirlenmiş gerçek zarar miktarının da belirtil- mek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hak- kında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, öden- mesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,