Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/23215 K.2014/19716

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet suçundan sanık ...’un, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-8. maddelerine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2008 tarihli ve 2008/154 esas, 2008/314 sayılı kararını müteakiben 5 yıllık denetim süresinde herhangi bir kasıtlı suç işlenmediği ve sanık hakkında herhangi bir yargılama ve mahkumiyet kararı bulunmadığından bahisle adli emanetin 2007/478 sırasında kayıtlı ... Marka,... seri nolu 9 mm çaplı tabanca ve şarjörün sanık ...’a iadesine dair ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/06/2013 tarihli 2008/154 esas, 2008/314 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 54/1. maddesinde "iyi niyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.

Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir" hükmünün yer aldığı ve söz konusu maddenin gerekçesinde de belirtildiği üzere, müsaderenin hukukî niteliğinin bir güvenlik tedbiri olduğu,

bu nedenle de müsadereye hükmedilmesi için bir suçun işlenmesi zorunlu olmakla birlikte, bu suçtan dolayı bir kimsenin cezaya mahkûm edilmesinin gerekmediği gözetilmeden suç konusu eşyanın müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 23.06.2014 gün ve 42527 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 02.07.2014 gün ve KYB/2014-240082 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın meskende bulundurma ruhsatlı tabancasını iş yerine götürmesi nedeniyle hakkında yapılan yargılama neticesinde, 20.05.2008 tarihinde 6136 sayılı

Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün CMK.nun 231/5 ve devamı maddeleri uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleşmesinin ardından sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlememesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşürülmesi ve adli emanette bulunan tabancanın sahibine iadesine hükmedildiği anlaşılmış olup, sanık hakkında kesin hükümle sonuçlanmış bir mahkumiyet kararının bulunmadığı,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanmasının gerektigi hallerde sanığın beraatine karar verilmesi olasılığının da bulunduğu ve zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi halinde ruhsatlı tabancanın müsadere edilemeyeceği hususları gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin ardından, denetim süresinde suç işlenmemesi nedeniyle davanın düşürülmesi nedeniyle eşyanın müsaderesine yönelik talep yerinde görülmediğinden,