Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/23274 K.2015/15297

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve bu örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlerde Cumhuriyet Savcısının temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, sanıkların suçlarının sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Sanıktan ele geçen tabanca ve bıçak sayısı ile ele geçen tabancalardan 3 adedinin seri atış yapabilen otomatik tabanca olması, dolayısıyla 6136 sayılı Yasanın 12/4. madde ve fıkrası kapsamında hem sayısal hem de nitelik açısından vehamet unsurunun gerçekleşmesi nedeniyle, TCK.nun 3/1 ve 61/1. maddeleri uyarınca orantılılık ilkesi gereği alt sınırdan ayrılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanığın adli sicil kaydında yer alan .. Asliye Ceza Mah kemesinin 2004/40-176 esas-karar sayılı ilamı yerine, doğrudan verilen ve kesin nitelikte bulunması nedeniyle CMUK.nun 305/1. ve son maddesi uyarınca tekerrüre esas oluşturmayan ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/227-385 esas-karar sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hü kümlere yönelik yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Alınan istihbari bilgiler üzerine hakkında iletişimin tespiti kararı verilerek görüşmeleri kayıt altına alınan sanıkların evlerinde yapılan aramada, sanık...'den 388 adet mermi, sanık ...'den üç adet, diğer sanıklardan birer adet tabanca ele geçirildiği, yine tape kayıtlarına göre de sanıkların değişik kişilere silah ve mermi satışı yaptığının anlaşıldığı, bu haliyle eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrası kapsamında kalan silah ticareti suçunu oluşturduğu, sayısal veya nitelik açısından vehamet unsurunun bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 12/4. madde ve fıkrası uyarınca fazla ceza tayini,

b- Sanık ... hakkında, adli sicil kaydında yer alan ve tekerüre esas gösterilen sabıkasının infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra atılı suçun işlendiği ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 58. maddesi

gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra

Denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

4- Sanıklar ... ve ... hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, içeriği maddi bulgularla desteklenemeyen telefon görüşmelerine dayalı iletişim kayıtları dışında cezalandırılmalarına yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, sanıkların üzerinde ve evinde yapılan aramalarda herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde hükümler kurulması,

5- Sanık .... hakkında; sanığın adına olan... isimli işyerinde ele geçen silahlarla ilgili hakkında dava açılarak mahkumiyet kararı kurulmuş ise de, işyerinde ele geçen silahların sanığın oğlu olan... tarafından kuru sıkıdan çevrilip satışının yapıldığı, bıçakların satışa arz edildiği, sanık hakkında iletişimin tespiti kararı bulunmaması nedeniyle diğer sanıkların tape kayıtları incelendiğinde, kimseyle görüşmesinin olmadığı, savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hak- kında mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delilin bulunmadığı, gözetilmeden beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

6- Sanık ... hakkında; iletişimin tespiti tutanaklarında belirtilen mermilerin soruşturma kapsamında ele geçirilemediği ve bu nedenle 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığının belirlenemediği ve dosya kapsamı gözetildiğinde, maddi bulgularla desteklenmeyen iletişimin tespiti tutanaklarının tek başına sanığın mahkumiyeti için yeterli olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

7- Sanık ...'in, silah ticareti yaptığına dair savunmasının aksine delil bulunmayıp evinde ele geçen ve adli emanette kayıtlı gözüken 6 adet 9 mm çaplı merminin patlatılarak, yasa kapsamında olduğunun tespiti halinde 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,