Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/23295 K.2014/24442

- Sanık ... hakkında hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde

Sanık ...'ün mail order yöntemiyle mağdur'a ait kredi kartı bilgilerini kullanarak birçok alışveriş yaptığı ve satın aldığı bir adet cep telefonunu kargo vasıtasıyla satıcı firma tarafından direk sanık ...'a yollanmasını sağladığı ey- lemde sanık ... 'un suça konu telefonu suç eşyası olduğunu bilerek kabul ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı cihetle tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz inceleme- sine gelince

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Mağdurun rızası olmaksızın ele geçirdiği kredi kartı bilgilerini internet üzerinden mail order yöntemiyle değişik zamanlarda kullanan sanık ...'ün eyleminin bir bütün olarak zincirleme şekilde TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.- nun 142/2...e maddesinde düzenlenen ve olayda unsurları bulunmayan bilişim suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,