Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/24205 K.2014/31090

Gereği görüşülüp düşünüldü:

... isimli şahsın katılan olarak karar başlığında gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, sanığın suça konuyu tabancayı taşıdığının anlaşılması karşısında eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 13/3. maddesiyle uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağı hükümde gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,

2- CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle adli para cezasının 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi,