Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/24297 K.2014/28171

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. madde sinde yer alan “kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde veya eki belgelerde sahtecilik yapanlar veya sözleşme imzalamak amacıyla sahte belge ibraz edenler” şeklindeki düzenlemenin sözleşmenin imzalanmasını da kapsayacak aşamaya kadar uygulanabileceği, kredi kartı sözleşmesinin düzenlenmesinden sonra kartın üretilmesi halinde TCK.nun 245/2, sahte üretilen bu kartın kullanılarak menfaat temin edilmesi halinde ise ayrıca 245/3. maddesine temas eden suçu oluşturacağı, kredi kartının düzenlenmemesi halinde ise,

5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesindeki ya da belgelerin niteliğine göre TCK.nun 204/1. madde ve fıkrasında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve suçtan zarar görenin adı geçen bankalar olduğu dikkate alınmalıdır.

Somut olayda; sanık hakkında, şikayetçi adına sahte kimlik oluşturmak suretiyle kredi kartı almak için ilgili bankalara başvurarak aldığı kredi kartlarını kullandığından bahisle açılan davada, sanık suçlamayı kabul etmemiş ve amcasının oğlu K.. K.. tarafından yapıldığını savunması, mağdur H..

H..asının gönderdiği belgeler sadece kredili mevduat hesabına ait olup sahte belgelerle açılıp açılmadığı ve buna bağlı olarak kredi kartı alıp almadığının anlaşılamaması, mağdur İ.. ve H.. bankasının göndermiş olduğu belgelere ekli nüfus cüzdan fotokopisindeki resimle sanığın resimlerinin benzer bulunması, belgelerdeki imza incelemesi yönünden Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporda örnek imzaların yetersizliği nedeniyle sanık yönünden tespit yapılamadığının bildirilmesi, suça konu kartların kullanıldığına dair belgelerin dosya içinde bulunmaması karşısında, mağdur H..

H..asından kredi veya kredi kartı almak için sahte kimlikle başvuruda bulunup bulunmadığı, varsa buna ilişkin belgelerin getirtilmesi, bu belgelerle H.. ve İ..'tan sahte oluşturulduğu iddia olunan kartlara ilişkin başvuru formları, sözleşmeler ve teslimat detayları üzerindeki imzaların aidiyetinin tespiti bakımından sanığın suç tarihinden önce resmi dairelerde bulunan imzalarının getirtilmesi, incelemeye yetecek kadar yeniden imzası ve sanığın savunmasında adı geçen K..

K..'nın da imza örnekleri temin edilip incelenmek üzere Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi, sanığa aidiyeti saptandığı takdirde suça konu kartların kullanılıp kullanılmadığının anlaşılması için ilgili bankalardan hesap özetlerinin istenmesi, sanığın savunmasında adı geçen K.. K..'nın da tanık sıfatıyla dinlenmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak delil yokluğundan beraat kararı verilmesi,