Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/24313 K.2014/32817

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği, öğrenme üze- rine vaki temyiz süresinde olup eski hale getirme konusunda karar verme merciinin temyiz incelemesini yapacak ilgili Yargıtay Dairesi olduğu cihetle; mahkemenin 23.10.2012 tarihli eski hale getirme talebinin kabulüne ve 10.07.2012 tarihli temyiz tale- binin reddine dair ek kararlar kaldırılarak esas hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

Sahte banka veya kredi kartı üretme veya kabul etme suçunun mağdurunun, kredi ya da banka kartı üreten banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartların ait olduğu banka sayısınca ve her bir bankaya ait birden fazla kartın değişik zamanlarda üretilmesi halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2, 43. ve aynı bankaya ait birden fazla sahte kartın değişik zamanlarda kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle;

sanık hakkında suç tarihleri farklı olan aynı bankaya ait iki adet kopyalanmış kartın kullanılması nedeniyle Kuşadası 1. Asliye Ceza Mahkemesinde ayrı dava açıldığı anlaşıldığından, hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle her iki dava birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,