Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/24382 K.2015/13232

Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına, mevcut delilleri irdeleyerek sübut kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin, yerinde gö rülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre; bulundurulan suça konu mermilerin 5001 adet ve daha fazla olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/2; 251 ila 5000 adet olması halinde 13/1; 51 ila 250 adet olması halinde 13/3; 1 ila 50 adet olması halinde 13/4 maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı gözetilerek, sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçirilen "158" adet merminin yeteri kadarı patlatılmak suretiyle sonucuna göre suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeden, mermilerin sadece "8" tanesinin patlatılması suretiyle düzenlenen rapor ile yetinilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanık hakkında suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para ceza- sının, 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL olması gerektiği göze tilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 13/3. maddesi uyarınca gün üzerinden belirlenerek fazla adli para cezası tayini,