Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/24576 K.2015/14888

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1- Daha önce verilen hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve adli para cezalarının birer ay ara ile 24 eşit taksitle tahsiline karar verilmesi karşısında; bozma sonrası verilen adli para cezalarının taksit sayısının 10 olarak belirlenmesi suretiyle CMUK.nun 326/son maddesine aykırılık yapılması,

2- Adli emanet numarasının 2006/463 yerine 2006/460 olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde adli para cezasının taksitlendirildiği bölümde yer alan “(10)” taksitin “(24)”, ''2006/460'' olarak yazılan emanet numarasının ise ''2006/463'' olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.