Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/24675 K.2014/23954

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 03.01.2008 tarihli ekspertiz raporuna göre, 16.01.2007 tarihli işyeri kurşunlama olayında elde edilen 1 adet kovan, 15.05.2007 tarihli ateşli silahla yaralama olayında elde edilen 3 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği, 09.06.2007 tarihli silahla yaralama olayında elde edilen 2 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeği ile 26.11.2007 tarihli ikamet kurşunlama olayında elde edilen 4 adet kovan ve 3 adet mermi çekirdeğinin sanıkta ele geçen suça konu tabanca ile atıldığının belirtilmesi karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihleri saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine hükümler içeren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olduğu gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün para cezası belirlenerek fazla adli para cezası tayini,

b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların, kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

c) Sanığın, tekerrüre esas kabul edilen Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1-284 esas-karar sayılı ilamının, birden fazla suça ilişkin olması karşısında, cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,