KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/24687 E., 2015/9673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde
Sanık müdafii sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşılan Av. ...'in dosyada vekaletname, yetki belgesi yahut görevlendirme yazısı bulunmadığı, duruş- malara çağrılmadığı, katılmadığı, sanığın da savunması sırasında müdafii istemediğini beyan ettiği, sanığın usulüne uygun olarak tebliğ edilen kararı da temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Avukat ...'in temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.02.2015 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/24687, K. 2015/9673, 17 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama