Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/24849 K.2015/12221

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle eklenen 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED- DİNE),

2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

6136 sayılı Kanunun uygulanmasına ilişkin Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkındaki Yönetmeliğin 2. maddesinin (f) bendi uyarınca; barut veya bu nevi patlayıcı ve itici güç ile gülle, mermi, saçma veya füze ile gaz ya da diğer nesneleri atabilen silahların 6136 sayılı Yasa kapsamında sayılabilmesi için, namlu uzunluğunun 30 cm'den ve tüm uzunluğunun 50 cm'den fazla olmaması gerektiği kuralı getirilmiş ol- makla; 26.11.2010 tarihli ekspertiz raporunda, denetime olanak verecek şekilde suça konu tüfeğin fişek yatağı dahil namlu uzunluğu ile dipçikle birlikte toplam tüm uzunluğunun belirtilmemesi karşısında, bu hususta yeniden ekspertiz raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, noksan araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,