KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/24902 E., 2015/16717 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2015
Karar Metni
461 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
6136 sayılı Yasaya aykırılık
KARŞI DÜŞÜNCE
Sanık ... hakkında, evinde yapılan ara- mada ruhsatsız tabanca bulundurduğunun anlaşılması nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13/3, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52/2, 53, 54/4. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve zoralıma, suç işleme eğiliminin yoğunluğu gerekçe gösterilerek de sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık tarafın- dan temyiz edilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşul- ların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlen- dirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gibi sanığın suç işleme eğiliminin yoğunluğu gibi CMK.nun 231/6. maddesinde düzenlenmemiş bir gerekçe gösterilmesi dikkate alındı- ğında;
sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulun- durulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerek- çesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan karanının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 06.05.2015
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/24902, K. 2015/16717, 6 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama