Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MÜSADERE : Eşyanın müsaderesi İSTEM : Müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Müsadere konusu silahın bilinen değerine göre yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen müsadere kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin, silahın vasfına ve iadesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),…Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2014/24926, K. 2014/23964, 30 Ekim 2014 tarihli karar
KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2014/24926 E., 2014/23964 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2014
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Müsadere
- Eşyanın müsaderesi
- İstem
- Müsadere
Karar Detayı
63 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Müsadere konusu silahın bilinen değerine göre yapılan temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen müsadere kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin, silahın vasfına ve iadesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bir silahın müsaderesine dair karara karşı sanık müdafii, silahın vasfına ve iadesi gerektiğine yönelik temyiz itirazında bulunmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenler açıklanarak usul ve yasaya uygun biçimde verilen müsadere kararı yerindedir; silahın niteliğine ilişkin itirazlar bu durumda sonuç doğurmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: onama
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Müsadere kararının gerekçesi somut ve kanıta dayalıysa yalnızca eşyanın vasfını tartışan soyut temyiz itirazları başarısız olur; itiraz somut delil ve orantılılık eksikliğine dayandırılmalıdır.