Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/25051 K.2014/23210

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması; sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak bankaya hazırlattığı sahte kredi kartını değişik zamanlarda birden çok kez kullanma eyleminin, TCK.nun 245/2 ve 245/3, 43/1. madde ve fıkralarında düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığı tartışılmaksızın yalnızca TCK.nun 245/1, 43/1. maddeleri ile cezalandırılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve mahkemece dosya kapsamına uygun gerekçeler gösterilerek cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşıldığı anlaşıldığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ve suçun sübuta ermediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,